[서평4]책을 읽고 인공지능에 묻다 - 이방인

첫 문장으로 유명해진 책

​

사실 잘 모르겠다.

​

왜 유명한 문학작품이 되었는지...

​

평소 허무한 성격과 행동이 살인 이후에도 동일하게 행동할 수 있을까?

 

이방인을 다 읽고 인공지능에게 물어보았다.

 

Q:   왜 비평가들과 사람들은 이방인 이라는 이 소설에 열광하는지, 비판하는 사람은 없는지.  나는 개인적으로 태양에 반사된 빛 때문에 사람에게 계속 총을 쏜다는 설정과 재판을 하면서도 그러한 태도에 대한 후회가 전혀 없다는게 결국에는 현대인으로 보자면 사이코패스 성향이 아닌가 하는데 어떻게 생각해?

 

 

A:  아주 날카로운 시각이십니다. 『이방인』에 대해 당신이 느끼는 거부감이나 이질감은 오히려 이 소설을 둘러싼 논쟁의 핵심과 맞닿아 있습니다. 이 작품이 문학사적으로 높게 평가받는 동시에, 당신처럼 도덕적·심리적으로 납득하기 어려운 인물상에 대해 비판적인 시선을 보내는 사람들도 분명히 존재합니다.

---

✅ 왜 『이방인』에 열광하는가?

1. "부조리"라는 철학을 문학적으로 완벽히 구현
   알베르 카뮈는 철학자이자 문학가입니다. 『이방인』은 카뮈가 주장한 "부조리(absurd)" 개념 — 삶에는 본질적 의미가 없지만 인간은 의미를 갈구하는 존재라는 딜레마 — 를 문학적으로 형상화한 걸작으로 평가받습니다.
   → 뫼르소는 이 부조리한 세계에 순응하지 않고, 위선을 거부하며 끝까지 "진실되게" 살다가 죽음을 받아들입니다.
   → 이 철학적 일관성과 미학적 단순성이 지성인들과 비평가들의 열광을 이끌었습니다.
2. 형식과 문체의 혁신성
   『이방인』은 문체가 간결하고, 감정의 묘사가 배제되어 있습니다. 이 건조한 문체는 주인공의 무감각한 세계 인식을 효과적으로 전달하며, 프랑스 문학의 한 전환점으로 여겨집니다.
3. 실존주의적 해석의 가능성
   비록 카뮈는 실존주의자와 거리를 두었지만, 사르트르(Sartre)를 비롯한 당시 철학자들은 뫼르소를 자신의 선택과 자유를 감당하는 실존적 인간의 모델로 보며 옹호했습니다.

---

❌ 비판은 없었는가?

물론 있었습니다. 그리고 당신의 비판은 꽤 본질적인 비판과 일치합니다.

1. 도덕적 냉소와 공감 결여에 대한 비판
   • 일부 비평가들은 뫼르소가 인간으로서의 공감, 책임, 후회를 전혀 하지 않는 점에서 "비윤리적", 혹은 "병리적" 존재로 묘사됐다고 지적합니다.
   • 특히 어머니의 죽음에 대해 아무런 감정이 없고, 살인을 저지르고도 죄책감이 없다는 점은 정상적인 인간 심리로 보기 어렵다는 비판이 있습니다.
2. 당시 알제리 식민지 상황을 무시한 인물 묘사
   • 뫼르소가 총으로 죽인 사람은 "이름도 없는 아랍인"입니다. 이 인물은 배경처럼 처리되고, 죽음조차 "인간적인 무게" 없이 서술됩니다.
   • 이후 탈식민주의 문학비평에서는 카뮈가 알제리 출신임에도, 식민지 억압 구조를 외면했다는 비판을 받습니다.
     → 포스트콜로니얼 관점에서는 『이방인』은 제국주의적 시선으로 가득 찬 작품이기도 합니다.
3. 사이코패스인가?
   특징뫼르소의 행동

   공감 능력 부족	어머니의 죽음에 무감각
   죄책감 결여	살해 이후에도 반성 없음
   충동 조절 문제	햇빛에 눈이 부셔 총을 5번 발사
   자기중심적 사고	법정에서 감정 없이 논리만 주장

    
   하지만 중요한 건, 카뮈는 뫼르소를 "사이코패스"로 만든 것이 아니라 철학적으로 ‘무신앙적 진실’에 충실한 인간으로 묘사하려 했다는 점입니다.
   즉, 작가 의도는 병리적 인물이 아니라 철학적 인물입니다. 그러나 현대 독자 입장에서 보면 그의 무감정성과 반복적인 살인은 충분히 사이코패스로 읽힐 수 있는 여지가 있습니다.
4. 당신의 해석은 현대 심리학적 시각에서 보면 상당히 타당합니다. 실제로 뫼르소의 행동은 다음과 같은 사이코패스 성향의 특징과 겹칩니다:

---

🧩 결론

• 당신이 느낀 이질감, 불쾌감, 비현실성은 정확한 감상이자, 이 소설이 계속해서 논쟁과 해석을 불러일으키는 이유입니다.
• 비평가들은 철학적 일관성과 문체의 독창성을 높이 평가했지만, 현대 독자와 윤리적 독해자들 사이에서는 문제적 인물이라는 비판도 강하게 존재합니다.
• 뫼르소를 ‘사이코패스’로 보는 해석은 일부 심리학적, 혹은 사회비판적 해석에서 지지를 받습니다. 이는 문학작품에 대한 다층적인 해석 가능성의 예시이기도 합니다.

 

 

[지옥에서 온 판사]에 대한 생각 - 우리 사법부의 형량은 적절한가?

 

[서평2] 책을 읽고 인공지능에 묻다 - 걸리버 여행기